yuio1717

這是上週末從圖書館借書出來後

經過上籃去牽車時，用手機拍到的

沒什麼人的校園

連天空都安靜得很漂亮

流連忘返的邊走邊拍

最近，社會很不寧靜

或許該說，有多久沒真正好好寧靜了？

連鮮少看電視的自己，竟然和阿本中午吃飯看新聞開始

從下午碎碎念罵到隔天，想起來還是想罵

從沒政黨立場的自己，一向對政治很冷感

有時候看了看電視，忍不住想問，這樣的大人，到底能教育我們什麼？

現實？ 利益？ 權力捍衛？ 暴力？

套句寶妹的經濟學分析

當總成本 > 總效益 時，就不值得去做

拆招牌這事就是總成本 > 總效益

說不定連TR(總效益)值都是負的咧!!



還真想不到有什麼正面效益

或許，陳金鋒的一支全壘打，都比這些能給人民更多熱情和正面力量，多太多太多了。

我從昨天到今天，不論是朋友還是隔壁桌的路人

沒有聽到一個人覺得有必要拆掉那招牌

馬先生說，等他當選，一定要裝回去

我卻也沒感到半點值得高興的

陳主席?陳總統?

執意大工程拆掉那招牌，花了多少社會成本？

那些拆除大隊和工程車，不用錢？

錢哪來的？ 人民乖乖血汗錢繳的稅。

再裝回去一次，還不是再重複浪費一次這些社會成本？

難不成會有可能是那些立法委員自己掏腰包嗎？

別傻了。

歷史的意義，在於記取教訓

而非，抹滅了，就不再存在

更何況，是用你們的"權力"，強勢性抹滅

股市當天從紅翻黑，股民喊，他們不要紛爭，只想要經濟

連CNN都在播報，外商投資避之唯恐不及

台灣很小資源本稀少，如今，哪個生意人會願意把雞蛋大把放進個隨時搖搖欲墜的籃子裡？？

話題還是別繼續放在政治上

我們換說另一個，媒體

記得以前小時候中午大家一起吃飯時

媽媽會煮很多好吃的，大家就是都窩在電視機前一起看新聞

現在呢？ 還有多少年輕人，會在吃飯時，自動轉看新聞台看個一小時？

衝突事件傷到了記者，每家新聞每天都一直在重複報這件新聞

看到最後，淡淡的同情，更多只有感到不舒服

CNN主管出來對各媒體主管喊話

"新聞台和綜藝台的性質與專業不同，希望各新聞台能發揮媒體自律。"

但試想，傳播媒體之所以有今天的形式，究竟是由什麼政治、經濟、文化因素和情況促成的？

或許，我們都是共犯結構的一員。

新聞媒介是政治路線的應聲蟲，還是真理的報導？

最近看完侯文詠新書<靈魂擁抱>，雖然早已習慣他的暗諷社會寫實手法

但不得不承認，他確實挖出了很多人性的那面

很多人都是消極冷淡來面對社會，灰心也不想去關心去碰

每個人都覺得，與我無關，最好

但真的都能那麼"事不關己"嗎？

我喜歡侯文詠提到蔣勳<孤獨六講>的一段話

有沒有這樣的印象？大人會說：『這本小說不能看，看了會變壞。』

我認為，對人性的無知才是侵入變壞的肇因，因為化不懂得悲憫。

忽然又想到這篇文章，便挖了出來

最後附上龍應台小姐之前被李前總統大為稱讚應該送給陳主席兼總統的好文章

<今天這一課：品格>

↑文章引用於此